近日，王毅外长在出席慕尼黑安全会议期间会见了美国国务卿布林肯。尽管王毅在此次会谈中当面要求美方将不支持“台独”等有关表态落到实处，然而在美国国务院发布的消息中，布林肯却又在妄称所谓维护台海和平的重要性。

据新华网报道，此次中美外长会谈是中方应约。而在此之前，中美经济工作组刚举行了会议，且双方一致同意保持接触沟通。那么，美方抓住王毅出席慕安会的契机促成中美高级官员会谈，不排除就是希望延续中美各层级接触这样的良好氛围。

毕竟，在中美经济工作组举行会议期间，双方除了就彼此关切的问题交换意见外，美方代表还称，美财长耶伦期待在适当的时候再次访问中国。与此同时，白宫方面也早就放出风声，美国总统拜登期待与中方最高层通话，且布林肯预计将在2024年某个时候访问中国。

基于这样的背景，站在美方的角度，这次会谈至少就有一个很重要的目的，也就是为中美最高层通话以及包括布林肯本人在内的美国高官访华做铺垫。类似的事情，布林肯在去年慕安会期间也曾干过。

而且，这两次慕安会还有一个相似的地方在于，美方都是提前放出中美外长将举行会谈的风声。区别可能就在于，彼时因为气球事件等负面因素，布林肯的访华一推再推。而随着中美官员过去几个月的接触，当前两国关系在一定程度上出现了缓和。

不过，诚如中方过去常说的那样，中美关系出现问题，责任不在中方。倘若美方能够多拿出如此前取消对中国马口铁加征关税等积极举措，中美关系改善的进度还会更加富有成效。

正是如此，在此次会谈中，王毅也是开门见山地对美方提出中美关系应如何重回正轨的前提，那就是美方必须将有关积极表态体现在行动上，并奉行积极务实的对华政策。

在台湾问题上，王毅重申，台湾问题的现状，就是世界上只有一个中国，台湾属于中国领土的一部分。那么，中美关系想要重回正轨，首先就该清除“台独”这一最大挑战。至于如何清除，美方就应将不支持“台独”等有关表态落到实处。

美方一边对台军售和派人窜台，另一边又希望台海稳定、中美关系稳定，明显就是一个伪命题。相比之下，美众议院此前将涉台内容从对外军援草案中删除，才是美方应该展现的积极态度。

而在关于经济脱钩的问题上，王毅则是强调，若美方一味通过鼓吹所谓的“去风险”和建“小院高墙”针对中国，美方终将反噬自身。就拿美方今年1月宣布对中国出口的马口铁加征关税举例，彼时超过2000家美国品牌的代表便发声反对。而面对美国在半导体领域加强对华出口限制，美国的半导体企业也是多次抗议白宫。对此，王毅指出明路，美方应解除针对中国滥用的单边制裁。

与不久前的中美经济工作组会议一样，中美维持各层级、各领域额的沟通对话，也是此次中美外长会谈达成的重要共识之一。这也预示着，此次会谈是具有实质和建设性的。否则，我们完全没理由积极回应美方发出的对话信号。

但遗憾的是，中美外长会谈不到24小时，美国务院就发布消息称，在此次会谈中，布林肯当面表达了维护台海和平的重要性。言外之意大概就是，美方在台湾问题上的立场，仍然是所谓不许单方面改变现状。

美国前总统特朗普此前为了拉选票，曾扬言若当选将对所有中国商品加征高额关税。这表明，在美国大选愈演愈烈的背景之下，美国政客明显又将操弄“反华”议题当成了吸引选票的手段。从这个角度去看，美方寻求此次中美外长会谈，有可能就是拜登政府的两手准备。简单来说就是，美方进可以继续说一套做一套，而选择退的话，美方还有与中方对话沟通的渠道。但很显然，这对于中美关系的发展是非常消极的。

总而言之，虽说中美对话比不对话要好，但倘若美方总是拿不出太多实际行动，中美关系存在的问题依旧很难解决。尤其一旦美国继续妄图损害中国主权和发展权益，两国关系甚至将变得更加糟糕。